它没有必须这样 2018-10-24 06:06:06

$888.88
所属分类 :博彩娱乐平台

没有必要这样做真的没有医疗改革的史诗斗争正在进入华盛顿的最后几天民主党人(民主党人)已经设法从立法胜利的下巴中抢夺政治自杀但是,我保持思考,这不一定是这样的话如果我们从两位名叫奥巴马和里德的主要民主党人那里得到了一些真正的领导,我们就不会成为现在民主党人现在所处的地位,这样他们就会在政治上失败,无论如何接下来几周国会会发生什么嗯,我应该通过说这个结果比现在看来不可避免的结果更有可能获得更好的机会,但随着历法在现在和现实之间减少,这种机会正在迅速消失

签署仪式的截止日期 - 奥巴马总统下个月的国情咨文地址快速审查我们在哪里(以及芯片可能很快下降的地方)在这里顺便参议院据报道,参议院将很快就一项法案投票为医疗保健图片增加一些改进,其核心只有一个变化可能会立即引起许多美国人的注意:从私营公司购买医疗保险的要求为了平衡购买医疗保险的新职责,我们不会留下太多在本周之前,有人可能会认为授权是对公共选择等事情的权衡,或者(最近)允许人们在55岁时购买医疗保险

随着这两项法律的大部分被讨价还价,那里并不是为了平衡所有人的强制性保险而不是胡萝卜这样做更难以证明该法案是以任何有意义的方式进行“改革”的情况这导致左派霍华德迪恩的公开反抗正在引领这一指控,迪恩写道:如果我是参议员,我不会投票支持现行的医疗保健法案任何可以扩大私人保险公司垄断治疗的措施关心并将数百万纳税人的资金转移到私营公司并不是真正的医疗保健改革真正的改革会将竞争加入保险市场,迫使保险公司削减不必要的行政费用并花费医疗保健费用照顾人们真正的改革会大大降低成本,改善医疗保健的提供,并为所有美国人提供有意义的保险选择目前的参议院法案没有实现这些真正的医疗保健改革应该消除基于先前存在的条件的歧视但是立法允许保险公司向美国老年人收取最多三个与美国年轻人一样多的时间,将他们排除在保险范围之外该法案应该让美国人选择他们想要加入什么样的制度

相反,如果他们不与保险公司签约,它可能会对美国人造成罚款

将您的保费收入的30%用于首席执行官薪水 - 每年2000万美元年 - 并且公司股东的股本回报很少有美国人会在2014年之前看到任何好处,届时保费可能会翻倍

简而言之,这项法案的获胜者是保险公司;即使在美国国际集团发生的事情让美国国际集团发生的事情相形见绌,美国纳税人也将陷入救助之中

这是一个巨大的变化,因为就在上周末,迪恩仍然是妥协法案的重要支持者 - 在大量的在Joe Lieberman的坚持下,它被剥夺了Lefty博客圈的分歧,在那些尖叫的“我们已经受够了 - 杀死账单!”之间

那些仍然捍卫它作为一个有价值和历史性的立法但问题是,无论哪一方得到它的方式,民主党将支付政治价格为了争论,假设该法案被进步人士杀死已经受够了明年,民主党将失去席位,因为他们(非常正确地)被他们的反对者描绘为没有足够的能力完成任务,即使是在国会占多数的情况下,医疗保健斗争将在整个选举期间继续进行,但没有多少除了重新打击我们刚刚经历过的同样的战斗之外,我们将在国会全部完成这项工作,令人作呕或者假设现在谈论的法案确实通过了参议院,并且在会议委员会中基本保持不变 民意调查显示,大约三分之一的民主党选民对法案的弱点感到如此反感,他们说他们将在下一个选举日留在家中 - - 因为他们无法在他们的政党中支持这种无助的结果净结果:民主党人失去席位因为美国是一个两党制,民主党人输了,共和党人赢得选举后两年的国会将会战斗奥巴马的日程安排如何:直到2012年才能完成任何重大任务:甚至:共和党人开始抨击他们的议程,奥巴马在两党合作中表示他们发送给他的一切我并不是说过于悲观,而是明年的中期选举,然后是两年可能更多的共和党国会,看起来奥巴马在2012年将不会有多少记录,他知道这是奥巴马不存在的问题的一部分我们从一开始就赤裸裸地说出我们所有人都怀疑的东西 - 他根本不在乎法案中的内容,他只是想签署一份名为“医疗改革”的东西,以便将所谓的政治胜利归结为“感知”,因为奥巴马拒绝承担任何一项立法“失败”的风险,并认为他最终将获得“胜利”的信誉;实际上,他可能只是以牺牲所有关键组成部分的失败为代价获得个人“胜利”,这些关键组成部分应该是胜利的一部分

在与民主党参议员再次会晤之后,奥巴马来了:“我告诉过我的前任今天的同事们,我们根本不能允许对这个计划的各个要素的分歧,以阻止我们履行我们的责任,为美国人民解决一个长期存在的紧迫问题“换句话说:”只要传递任何东西,我就可以签署它“但是现在不仅仅是外人公开表达他们在白宫的烦恼今天,赫芬顿邮报的一篇文章收到了国会民主党人的特别声明

这里只有其中一个,来自代表安东尼·韦纳:“斯诺

斯图帕克

利伯曼谁让这些人负责

是时候让总统弄脏他们我们有些人已经妥协了妥协的妥协我们需要总统坚持价值观o你们的党派股票我们必须停止让尾巴摇摆这场辩论的狗“霍华德·迪恩以类似的方式结束他的文章:在华盛顿,当最后一段通道附近的主要法案,一个内部的环形道心态成为现实任何法案都会成为胜利清晰的思维被抛到了政治微积分的窗口在激烈的战斗中,正在做出决定,为未来的医疗改革如何制定一条不可逆转的道路

结果是立法得到了投票,而不是改革医疗保健我我所有的政治生活一直致力于医疗改革在我的家乡佛蒙特州,我们为18岁以下的儿童和真正的保险改革实现了全民医疗保健 - 这不仅禁止歧视先前存在的疾病,而且还阻止保险公司收取过多的费用

政策是一种阻止高风险人群的方式当我看到健康改革时,我知道健康改革,参议院法案中没有多少我不情愿地得出结论,就目前而言,这是b生病对美国的未来弊大于利但是 - 再一次 - 它不一定是这样的因为在推动医疗改革方面存在绝对的领导真空,除了议长众议院南希佩洛西,她及时在她的房间内获得了一份大致相当不错的法案

在这场斗争中,还需要另外两位领导人,他们的绝对无效性或者我的发言当然是明白缺席,当然,哈里雷德和巴拉克奥巴马有两种类型的领导力,男人都可以表现出来 - 公共和私人在公开场合,奥巴马在医疗改革方面做了一次演讲,在夏天结束时,他只放下了一个坚定的标记

- 该法案为自己付出代价,并没有打破预算其他任何东西都被搁置进行谈判导致人们怀疑奥巴马并不真正关心法案中的内容,而是只关心他是否有人签署了一些法案

点 由于成本成了沙子,这在整个过程中造成了许多延迟 - 因为在国会预算办公室(CBO)对任何拟议的立法提出数据之前,没有什么能得到任何支持,这让人想起一个切线问题:上周哈里·里德(Harry Reid)提出妥协的CBO号码在哪里

这些数字本来应该是现在已经出来了,但是他们本可以私下给Reid所以我们是否可以假设妥协的数字是坏消息

如果他们是好消息(例如,“允许55-64人购买Medicare将在十年内节省1200亿美元”)那么你会认为Harry(和其他人)会在那里用他们作为一个俱乐部来击败乔·利伯曼(Joe Lieberman)就是这样一个想法的阻力(仅仅是三个月前,直到自由派对此充满热情,由利伯曼自己承认这一点)因为这些数字尚未公布,所以(a)CBO生产它们需要比预期更长的时间,或者(b)数字不好,这就是为什么里德曼反对它之后雷德放弃了这个想法无论如何,回到主要故事,总统有两种方式来他自己政党的领导成员在私下里,他可以哄骗和威胁(例如,在竞选连任中丧失党派资金)国会顽固的议员加入他的议程但是谣言一直都是一致的 - 奥巴马的白宫(以及他所谓的执法者Rahm Emanue l)只扭转进步人士“温和派”或“中间派”民主党人的手臂(包括所有“蓝狗”伊曼纽尔本人在选举中的作用)很简单,甚至从未要求妥协

如果这是真的(毕竟,这些是大多数人从未谈过的私人谈话,意味着谣言是我们唯一的来源),是奥巴马在一些非常关键的问题上与自己党派的基础作斗争

当基地看到时,一遍又一遍,奥巴马根本没有他们的背影 - 事实上,奥巴马实际上对他们的问题公然存在敌意 - 这导致党内选民的整体幻灭,这是明年民主党陷入困境的重要原因之一公众,总统有一个巨大的领导工具可供他们使用 - 否决权威胁据我所知,奥巴马总统在他执政的11个月内从未发出否决权威胁他已经差不多四分之一的时间没有说过: “如果Con gress通过一张带有X的账单(或者没有X),然后我别无选择,只能否决它“这是总统对国会施加影响的主要工具想象一下,如果奥巴马站了起来,我们会在哪里在六月份并说:“国会不应该在没有公共选择的情况下通过医疗改革,因为我会否决它并将其发回给他们,以便他们能够做到正确”现在,这样一个强大的立场(我只是选择了公共选择)作为最明显的问题,但他可以用这种方式权衡辩论的任何方面)会向国会发出一个明确的信息因此,我们可能没有像现在这样做到今天医疗保健改革可能会失败,就像比尔克林顿一样但这就是你冒的风险如果你试图推动国会走得太远,他们总会有一种风险,就像美国总统巴拉克奥巴马选择不承担任何这样的风险一样,他们会再次嗤之以鼻他对签字仪式本身更感兴趣他所签署的任何法案所包含的内容是他所选择的,直言不讳地说,安全地发挥作用即使是现在,他继续保持安全Rahm Emanuel据说(这被白宫立即否认,我应该提到)去了Harry Reid上周末告诉他“给Lieberman任何他想要的东西”有人可能会问奥巴马是否会签署一项医疗改革法案,如果它让生育控制变得非法或者让任何医生对任何非法移民进行治疗都是犯罪行为有一点,我很难知道对于奥巴马来说什么是“太过分的桥梁”,因为他不愿意甚至被视为在沙滩上划出任何一条线但是奥巴马在这个问题上缺乏领导力与哈里·里德相匹配现在,平心而论,哈利做了一项巨大的立法工作,以至于其他人可能甚至没有完成哈利所拥有的东西,到目前为止我们仍然可以谈论马克斯鲍卡斯委员会想要的东西,例如,在一个较弱的领导者之下比哈利 这也许说明了,哈利在私下里做了一些自己的扭曲

里德与民主党同胞的谈话比奥巴马更低调,而且很少向公众泄露所以我们不知道哈利到底是怎么回事在整个辩论中闭门造车,给他带来怀疑的好处但是Harry也没有使用他可用的工具在公共场合表现出领导力在公开场合,Harry偶尔会说一些让你相信他会去的东西发挥政治力量,然后他从来没有通过实际这样做来支持这些陈述事实上,他的正常作案手法是通过抛弃他最好的讨价还价的立场来开始谈判他在过去一年中一次又一次地表现出这种倾向最大的杠杆哈利本可以使用(但没有)是“预算和解”的概念这个选项在今年早些时候通过(当国会通过“预算蓝图”时),以便 - 如果有必要 - 参议院库尔d使用限制辩论和禁止阻挠议事规则的规则,只通过50票多数通过医疗改革(另外,假设乔拜登的投票)但是,从那以后,哈利几乎没有给出他所威胁的概念口头服务10月中旬开始使用和解,但是这种威胁从来没有进行过,事实上,从来没有再说过这里哈利可以如何有效地利用这种杠杆作用从马克斯鲍卡斯的委员会最终通过他们的法案,哈利的角度来看可能会出来并宣布,参议院将考虑的每一个法案版本将分成两部分,然后再发送给CBO进行评分,Harry会向他们发送正常账单,他还会发送一个包根据和解规则准备在参议院提出的两项法案 - 与正常法案语言完全相同 - 两项法案是必要的,因为只有涉及预算事项的部分才会合格ify用于这种处理,将争议较小的问题留在一个单独的法案中,可以轻松获得60票)每次他带着账单去CBO,他都会以两个版本交付它

两个版本的CBO分数都会当然,完全相同,因为他们会在他们中使用完全相同的语言但是 - 这就是杠杆概念的来源--Harry不会说他将向参议院提出哪个法案意思是在任何时候 - 眨眼之间 - 哈利可以拉出法案的正常版本,并在其位置引入和解版本,这将没有60投票的障碍需要克服这将发出最强烈的信息对参议院民主党人来说,没有一位参议员能够阻止这项法案这需要十一位民主党人反对,以便让哈利甚至说出“妥协”这个词

这将使利伯曼,兰德里,纳尔逊以及其他所有其他人说不上 - 从一开始因此里德本可以提出这样的说法:“你既可以与核心小组一起投票,也可以在没有你的投票的情况下通过它,你可以回家向你的选民解释为什么当你需要派对时你不在场你好哦,为你的选举筹集好运,因为我们不会在那里帮助你“只是和解的威胁可能已经足以得到哈利需要的投票但是他把这种杠杆抛弃了,(a)没有甚至提到几个月的可能性,以及(b)没有得到CBO得分的和解版本 - 意味着现在甚至可能为时已晚,我们永远不会知道Barack Obama和Harry Reid在领导部门很快被“中间派”民主党人所填补,他们意识到每个参议员都可以被称为“第60次投票” - 如果他们只是对他们的宠物问题发出足够的喧嚣那么,而且利伯曼会受到很多蔑视(更糟)这些天来自左派,真的是n完全是他的错,如果奥巴马一直在威胁否决权的情况下在沙滩上画出一些线条,如果哈里·里德一直在和他的核心小组成员保持和解,那就是一个巨大的阵营(或“俱乐部”,你可以选择),那么我们根本不会处于我们现在发现自己的位置我们可能处于更糟糕的位置,或者我们可能处于更好的位置 - 这就是你展现领导力时所冒的风险 无论你认为它会导致成功还是失败(无论你定义这些术语),事实仍然是:Chris Weigant博客不一定要这样:Chris Weigantcom在Twitter上关注Chris:@ChrisWeigant