中国水资源管理:供给,需求和气候变化 2018-10-26 07:03:06

$888.88
所属分类 :博彩娱乐平台

与美国,印度和其他国家一样,为满足人口增长,工业化农业和不断变化的气候环境的需要,保证和分配淡水依赖于大规模的中央计划水计划 - 水坝,水库的组合,管道和运河 - 在丰富的地区积水并将其移至不适用的地方田纳西河流域管理局和美国的加州水利工程是主要的例子然而,即使这些也未能满足21世纪的需求,未来需求的项目表明了严重的地理不平衡和不可避免的不平等加上气候变化的影响(干旱,火灾,极端天气),正如加利福尼亚州公民今天所发现的那样,这些计划在中国是不合适的,作为最新,发展最快的人口和工业国家,也不例外2013年,中国开启了大规模工程的第一阶段旨在将长江上游富水区域的供应重新分配到北京周围干旱平原的供应,以应对对生产,健康和政治稳定构成威胁的需求

第二阶段,最近开放,增加中国中部丹江口大坝与首都连接793英里,总成本估计超过490亿美元这需要是许多常见原因的结果:工业和农业污染,从农村农场到制造中心和城市的大规模人口迁移,对人类消费,污水处理和处理的需求 - 所有这些都导致需求呈指数增长,使当地含水层,湖泊和河流中毒或耗尽,实际上整个流域系统如此巨大的努力本身就是成本超支,腐败,政治不满,以及未完全考虑到公共财务会计中的外部后果例如,作为中国为了转变其对燃煤发电的能源依赖,向天然气的转变(通过水力压裂越来越多)变得有问题,因为该技术严重依赖于大量的当地可用水,这些水也不能被转移或从替代用途中消除

这个过程的污染方面的结果这是一个地理不平衡,需求过剩,供应不足和对新想法漠不关心的恶性循环这些新想法是什么

第一个是定价,第二个是海水淡化中国并不是世界上唯一一个在没有根据真实的供需方式对其消费进行定价的情况下提供水资源的国家

用于建设这些水转移计划的490亿美元没有反映出来以消费者为相关结构成本的每种需求支付的价格中央计划人员主要关注大数,推动制造业经济回报的水量以及小麦和玉米等大型水密集农作物因此国家水政策决定放弃和破坏小规模历史方法的行为,如保护,本地收集,滴灌,灰水回收和小水力发电,具有讽刺意味的是,其他国家正在寻求解决类似问题的新方法无论是否有能力决定人口流动,设计庞大的建筑计划,不关心环境或社会结果,并以其他方式移动传统观念和大数字,没有任何东西会引起公民关注和动乱,而不是缺水和不透气,这两种流行病在中国人口中并没有真正解决,实际上甚至更加严重,被提议,非常昂贵的大型解决方案最终,它将成为海洋作为唯一可以转向灌溉,卫生以及人类供应的额外淡水需求的地方:每个层面自给自足的三个绝对要求如果你对于陆地上的可用水没有现实或公平的定价系统,那么你肯定没有准确的替代定价

这些用途的海水淡化是最后的选择,然而,在中国,和大多数其他地方一样

在基于水的真实价值的错误前提的成本效益分析的基础上,现有技术被忽视或拒绝 如果你接受水是地球上最有价值的商品,那么就不会以任何代价反对其生产的财政论据

希望世界,无论国家的愿望,政治意识形态和治理体系如何,都能及时得出结论

缓解我们对生存的渴望