科学家们抨击美国环保署采取燃烧木材的力量 2018-10-26 06:05:29

$888.88
所属分类 :经济

华盛顿 - 一组78名科学家批评环境保护局的一份备忘录,他们说这可能会严重破坏奥巴马总统关于减少地球温度升高排放的指令

致美国环保署署长吉娜麦卡锡的一封信,其中包括气候科学家,工程师和生态学家批评2014年11月美国环保署的一份政策备忘录,其中包括燃烧生物质所产生的排放,包括植物,树木和其他被称为生物二氧化碳来源的木材产品

他们担心该备忘录显示了如何根据美国环保署即将出台的清洁能源计划对生物质进行处理这将制定关于发电厂温室气体排放的第一个法规EPA预计将在夏季完成这些法规

美国环保署的备忘录指出,使用生物质作为动力来源“可能对生物成因的净大气贡献很小或没有”二氧化碳]排放“只要生物量是用”可持续森林或农业生产的ractices“它还表明各州将能够增加发电厂生物质的使用,以满足清洁能源计划中规定的限制生物能源框架是Politico杂志最近发表的一篇文章的主题,该文章发现解释“可以促进美国碳储存森林的快速破坏”这组科学家认为,并非所有类型的生物质都对碳排放产生同样的影响,使用更多来自树木的生物质实际上会增加总体排放量

同样可能导致削减老龄树木的燃料,而老树木储存更多的碳该集团引用了美国能源信息署的统计数据,估计木质生物质是否被视为无碳,美国另外4%的电力

可能是在未来20年内从木材中产生的科学家们估计可能会使美国的木材采伐量增加70%这可能会导致切割前夕科学家认为,不仅在美国,而且在世界各地都有更多的树木,即使种植新的树木来取代它们,树木也需要很多年才能储存更多的碳

此外,他们说,燃烧的生物质会产生电力低效率和增加排放的工厂“在最终规则中包括对广泛类别的生物质燃料的这种豁免不仅会鼓励大规模采伐木材以取代煤炭和其他化石燃料,而且也不会限制世界农业用地的转移为了能源利用,需要转变森林和草原以满足食物需求,“该组织的信中写道,”他们将用魔杖的浪潮宣布生物质碳中性,“化学和生物工程教授William Moomaw在塔夫茨大学告诉赫芬顿邮报“这不是碳中性的实际数学上是一个相当令人震惊的失败”除了马萨诸塞州以外的大多数州都认为生物质是无碳的,Moomaw说,欧洲联盟威廉施莱辛格是杜克大学尼古拉斯环境学院的院长,也是参与撰写这封信的科学家之一,他说环保署的备忘录“令人不安”,因为它将所有可持续生物质指定为低碳排放,并且没有充分定义“可持续”“美国环保署几年前做出承诺,它将根据科学和最好的科学做出决定,”施莱辛格说,“在这里,我们有机会坐下来看看科学真正说的是什么“一组马萨诸塞州环保组织本周发表声明表达了对清洁能源计划下生物质的担忧EPA发言人Liz Purchia在给赫芬顿邮报的一封电子邮件中说清洁能源计划不是最终的,那就是关于生物二氧化碳的框架被设计为“用于评估固定来源的生物二氧化碳排放的政策中立框架 - 它不是作为技术指导而开发的”“什么是我们反复说过,这份备忘录是关于生物质在国家如何制定减少碳污染计划方面的作用所提出的问题的快照,“Purchia说

”但我们没有做出明确的声明

生物质的作用是什么我们期望某些废物和森林衍生废物可能没问题,但这并不意味着所有的森林产品重申一下,我们不认为砍伐森林来为发电厂供电是碳中性的 这实际上是个案基础,各州需要显示我们审查的详细分析我们会在需要时发布额外指导“