“他们在2006年投票支持(边界墙)。然后参议员奥巴马投了赞成票。参议员舒默投了赞成票。参议员克林顿投了赞成票。” 2016-11-12 10:19:04

$888.88
所属分类 :市场报告

白宫预算主管Mick Mulvaney表示,他不理解民主党反对资助边界墙的行为,因为民主党人在10多年前就投票支持了这一点

在福克斯新闻周日4月23日的一段中,Mulvaney谈到政府关闭的担忧,但是谴责民主党人阻挠对特朗普边境墙的行动Mulvaney指出2006年高级民主党人的投票记录解释了他的困惑“我们希望我们的优先事项得到资助,并且在竞选期间最重要的优先事项之一是边境安全,保护美国人安全,以及这是一个边界墙,“他说”我们仍然不明白为什么民主党人如此全心全意地反对它他们在2006年投票支持它然后 - 奥巴马投票支持森舒默投票支持森林克林顿投票支持它所以我们不要我不明白为什么民主党人现在只是因为唐纳德·特朗普上任而参与政治活动“Mulvaney正在引用他们对授权围栏的行为进行投票,但正如我们已经注意到的那样在过去的时间里,2006年的围栏没有特朗普提出的2006年“安全围栏法案”2006年的“安全围栏法案”,该法案由共和党国会通过并由总统乔治·W·布什签署,授权约700英里

在美国和墨西哥边境之间的某些土地上划击围栏该法案还授权使用更多的车辆障碍物,检查站和照明来遏制非法移民,并使用先进技术,如卫星和无人驾驶飞行器

正在考虑采取行动的时候,巴拉克奥巴马,希拉里克林顿和查克舒默都是参议院议员(纽约舒默现在是参议院少数党领袖)奥巴马,克林顿,舒默和其他23位民主党参议员投票赞成这一行为时它以80票对19票通过了参议院

最初,该法案呼吁美国国土安全部沿着一些区域安装至少两层加固围栏

然而,根据美国海关和边境保护局的说法,通过2008年的综合拨款法案,后来修改了边界

根据美国海关和边境保护局,目前,702英里的围栏将美国与墨西哥隔离开来

与特朗普的墙相比

特朗普对隔离墙的计划模糊不清,但这就是我们所知道的他说,隔离墙并不需要运行近2000英里的边界,但由于天然屏障需要大约1,000英里他说它可能花费80亿到120亿美元,由预制混凝土制成,并上升35至40英尺,或50英尺或更高专家一再告诉PolitiFact墙和围栏之间的语义差异不是太大,因为两个阻挡人仍然,有明显的差异围栏与特朗普的墙壁之间的建议2016年美联社报道称,边界上描述的“锈色厚条”形成“18英尺高的牙齿状板条”“围栏内的部分和开口之间有数英里的间隙,”该报道称,特朗普批评2006年的围栏在2016年的竞选过程中过于温和“现在我们很幸运,因为它是一个小墙,它是一个没有墙,不,他们无法得到他们的环境 - 可能是一条蛇是在w呃或者蟾蜍,“特朗普说(实际上,该项目没有面临环境障碍;我们也认为这部分主张是错误的)同样值得注意的是,围绕2006年投票的政治背景也不同,通常支持宽松移民法的民主党人认为2006年的“安全围栏法”是两个罪恶中的较小者

详细介绍立法程序的波士顿环球报道大约在同一时间,众议院通过立法,将任何无证移民视为“它没有任何接近伤害的严重性”,Angela Kelley,2006年是立法主任国家移民论坛告诉波士顿环球报“很难投票反对它,因为谁会投票反对安全围栏

与那里的情况相比它是良性的”民主党人将特朗普的墙壁提案描述为过度杀戮最近,民主党人给参议院共和党写了一封信,说边境资金不应该包含在最新的预算协议中以保持政府公开我们的裁决Mulvaney说奥巴马,舒默和克林顿在2006年投票支持边界墙 他们投票支持2006年的“安全围栏法案”,该法案授权在美国和墨西哥之间的边界约700英里处建造围栏

尽管如此,他们投票支持的围栏并不像特朗普提出的特朗普自己称之为围墙那么大

2006年围栏“没有任何障碍”Mulvaney的陈述部分准确,但忽略了重要的背景我们评价半真