“仇恨言论不受第一修正案的保护。” 2016-12-07 05:03:02

$888.88
所属分类 :市场报告

前佛蒙特州州长霍华德迪恩说,宪法不保护“仇恨言论”,因为保守派专家安库尔特即将在加州大学伯克利分校举行的活动引发辩论2月,伯克利行政人员不得不取消保守派挑衅者米洛的演讲抗议者放火烧毁建筑物后的Yiannopoulos因此,在伯克利学院共和党人邀请Coulter在校园发言后,管理员决定推迟活动,因为他们无法在4月27日的活动日期之前做出必要的安全准备

截至4月21日,伯克利邀请Coulter在5月2日发言,而不是原定日期

但Coulter希望坚持到4月27日,认为推迟和其他限制是任意的,Dean对Twitter的反应是对Coulter 2002年关于俄克拉荷马城轰炸机的评论的回应她他说,“我对Timothy McVeigh唯一的遗憾是他没有去纽约时报大楼”“仇恨言论不是受第一修正案的保护,“迪恩在4月20日发推文中仇恨言论不受第一修正案的保护https:// tco / DOct3xcLoY这是错误的”仇恨言论“没有普遍的定义,尽管库尔特提出了一些有争议的评论关于墨西哥人,穆斯林,犹太人和移民,有些人可能会认为属于那种保护伞无论如何,法院已经决定宪法没有保护某些形式的言论但是“仇恨言论”并不是一个人的第一修正案

“权利法案”中的宪法规定:“国会不得制定任何关于宗教信仰或禁止自由行使的法律;或者剥夺言论自由或新闻自由;或者人民和平集会的权利,以及向政府请求纠正不满的权利“本条款不适用于威胁,儿童色情和”战斗言论“(可能会引起某人争斗的言论,如个人侮辱)最高法院保护言论有很多例子,大多数公众会发现这些言论令人反感或被认为是“仇恨言论”1969年,最高法院称俄亥俄州法律禁止宣传非法活动的公开言论侵犯了Ku Klux克兰成员的第一修正案权利1992年,法院一致驳回了明尼苏达州圣保罗法律,该法律禁止展示一种“根据种族,肤色,信仰,宗教或性别引起其他人的愤怒,恐慌或怨恨”的符号

就像一个燃烧的十字架最近,一名已故士兵的家人起诉Westboro Baptist Church的成员,他们用反对同性恋口号的标语抗议士兵的葬礼但是在2011年,最高法院认为第一修正案的言论自由意味着教会成员不承担责任有时仇恨言论也是一种威胁或“打击言辞”在这些情况下,仇恨言论将被排除在第一修正案提供的保护之外,James Weinstein说,在过去的PolitiFact采访中,亚利桑那州立大学Sandra Day O'Connor法学院的言论自由专家例如,禁止某人在抗议的标志上加上种族绰号是违宪的但如果有人使用相同的种族虽然可信地说他们打算伤害那个种族的某个人,但可能会被视为威胁,因此失去了第一修正案的保护但这个言论失去了保护因为它是一种威胁,而不是因为这是一种仇恨言论“随着那个警告,这种压倒性的理解是因为“仇恨言论”在美国受到宪法保护,“Cardozo Law教授迈克尔赫兹先前告诉过PolitiFact我们联系了D ean的工作人员发表评论并没有收到回复但他确实链接到前纽约时报记者Steven Greenhouse发来的一条推文,该推文引用了Coulter的声明,她对俄克拉荷马城轰炸机未击中纽约时报大楼感到遗憾尽管库尔特的评论加利福尼亚大学第一修正案专家和法学教授Eugene Volokh写道,提及暴力行为,并不是“旨在宣传迫在眉睫的非法行为”,这是言论不再具有宪法保护所必需的标准

,洛杉矶,在一篇对Dean的推文做出反应的博客中 无论如何,迪恩似乎在说库尔特的言论是仇恨言论 - 而不是威胁或“战斗的话” - 而这还不足以剥夺它的第一修正案保护与“仇恨言论”问题分开,我们想知道伯克利对库尔特的处理是否违反了她的第一修正案自由发言权库尔特有宪法权利与其他校园发言人一样对待,而不考虑她的观点,沃洛克在接受PolitiFact伯克利采访时表示有一项政策可以让学生小组可以邀请他们选择的发言人,作为一所公立大学,它不能以一种以政治倾向对待学生群体的方式来管理这一政策,他说大学管理者说他们关心的不是库尔特的政治;相反,他们担心暴力抗议的可能性但是这也可能不会成为伯克利对待库尔特与其他校园发言人不同的理由最高法院已经建立了一个一般原则,即政府管理者不能决定对根据预期的公众对事件内容的反应,对事件安全性收取更高的费用,并且下级法院认为这也适用于大学,所以如果伯克利的安全决定基于Coulter所说的那样,这可能会造成一个问题我们的执政院长说:“仇恨言论不受第一修正案的保护”第一修正案中的言论自由条款有一些例外,但“仇恨言论”不是其中之一

最高法院一再提出一个人或团体参与演讲的权利,大多数公众可能会发现这些演讲具有攻击性,比如显示十字记号,燃烧十字架或抗议士兵的葬礼我们评价Dean的clai我错了