“我们看到共和党人在奥巴马总统领导下的司法提名人比我们在美国参议院的整个历史中看到的更多。” 2017-05-12 02:15:01

$888.88
所属分类 :市场报告

共和党人改变参议院的规则,打破民主党的阻挠,并向美国最高法院证实Neil Gorsuch,并指责民主党要求改变民主党人,正如你可能想象的那样,在参议院摊牌中的一次验尸中看到它不同新闻周日的克里斯华莱士询问本·卡丹,D-Md,民主党是否犯了一个战略错误决定阻挠Gorsuch的提名卡丹说两党都应该受到指责,并指出共和党人在巴拉克·奥巴马总统的第一任期内采取了同样的行动当共和党人抨击奥巴马的司法提名人时“我们看到共和党人在奥巴马总统领导下的司法提名人比我们在美国参议院的整个历史中看到的更多,”卡丹说4月9日“双方都责备这里”我们在美国广播公司的本周前DNC民意调查机构康奈尔贝尔彻(Cornell Belcher)表示,参议院多数党领袖米奇麦康奈尔(Mitch McConnell)更多地阻止奥巴马总统的声明矿工比历史上被封锁了“是这样吗

定义,计算过滤器Cardin使用术语“阻挠器”,但专家说,测量过滤器是麻烦的,因为它具有过于广泛的含义参议员倾向于考虑任何类型的障碍,将提名或措施安排为阻挠议员,史蒂文史密斯说,圣路易斯华盛顿大学的一位政治学家“考虑到多年来的演变,整个术语阻挠议案的使用是有问题的,”堪萨斯大学政治学家Burdett Loomis补充道,“它最终成为一个常规事件,更频繁地使用更多党派大会“因此,专家们说,通过一种叫做cloture的过程,通过强制进行上下投票来计算参议院试图打破阻挠议案的次数,这种方式近似 - 但并非完全统计 - 近年来,一项议案动议需要60名参议员的批准

但在2013年,民主党改变了规则,以便简单多数可以援引总统任命的结果nts和下级法院候选人60票的门槛代表立法和最高法院确认Gorsuch,共和党人取消了最高法院提名人的60票门槛它仍然适用于立法研究表明卡丹的主张源于2013年的报告美国国会独立研究机构国会研究服务中心该文件以及随后的报告备忘录列出了2013年11月20日民主党改变参议院规则时,总统候选人被封锁和提交文件的每一个案例

美国国会研究处,参议员在1967年至2013年底期间寻求对司法提名进行大约86次的未遂行动(1967年以前,国会研究服务中心没有列出任何商业上的尝试 - 所以卡丹所说的“历史”相对较短其中50人是在巴拉克·奥巴马总统2009年就职前提出的,其中36件是在2009年至S期间完成的enate在2013年改变了规则Miguel A Estrada,一名2001年被提名为DC巡回上诉法院的法官,在2003年撤回提名之前,曾七次尝试打破参议院民主党人的僵局

所以通过这个棱镜,Cardin离开Cardin是如果你看一下受到文件提交的个人司法提名人(因为像埃斯特拉达这样的被提名人多次受到文件提交),在奥巴马之前,有36名司法提名人受到了文件提交,我们发现2009年至2013年,这是相同的 - 36个司法提名者为了正确看待这一点,并且看到卡丹的观点,就这样看待:在奥巴马上任之前的40年里,每年只有不到一名被提名人提交了一份文件来自2009年 - 13,被提起诉讼的被提名人数每年跃升至7人以上2013年,参议院多数党领袖哈里·里德更接近正确时说:“在美国历史上,有168位总统候选人提名在奥巴马总统的监​​督下,82被封锁,其中86人被所有其他总统封杀“他的身份包括非司法候选人

作为事实检查的一部分,我们注意到”根据我们的计算,实际上有68名个人被提名人被阻止

奥巴马任职期间,奥巴马上任期间为79人(迄今为止),共有147名“参议院民主党人”在4月6日的推文中提出同样的观点(卡丹的团队称森 Chuck Schumer对参议院的调查是卡丹声称的基础)Sen Schumer要求议员确认这一事实参议院的秘书证实了这个图片公司/ pYPLT1DUt2我们的裁决卡丹说:“我们看到更多关于司法提名人的过滤器奥巴马总统领导下的共和党人比我们在整个美国参议院历史上所看到的“卡丹使用了一个不精确的术语”,阻挠,“描述一个精确的参议院议会程序,”cloture“至于美国国会研究处保存的残酷数据如果卡丹避免专注于“司法”提名人,那么卡丹就会处于更加安全的地位

据我们统计,在奥巴马总统任期的前五年,36项司法提名已经提交,与前40年的总数相同,总和,我们的比率这个主张半真