“没有任何联邦或州法律规定检察官必须判处死刑。而美国最高法院已经禁止所有强制执行死刑的州法律。” 2017-01-04 01:10:02

$888.88
所属分类 :市场报告

佛罗里达州参议员兰多夫·布莱克斯辩称,当Gov Rick Scott发布命令,谴责奥兰治地区检察官阿拉米斯·阿亚拉(Aramis D Ayala)高调起诉一名被指控的警察杀手后,她说她不会在谋杀案件中追究死刑

奥兰治县民主党人和佛罗里达州参议院刑事司法委员会主席在纽约时报的一篇评论中写道,检察官拥有广泛的自由裁量权“尽管阿亚拉女士的批评者谴责她的行为是渎职,但他们不能指出单一的法律或她违反了法规,“他在4月4日的专栏中写道”这是因为她没有

没有联邦或州法律规定检察官必须判处死刑

美国最高法院已经禁止所有州法律对谋杀案强制执行“法律专家告诉PolitiFact,Bracy是正确的关于死刑的关键法院裁决禁止强制检察官寻求死刑的法律Ayal a,民主党人在2016年被选为奥兰治和奥西奥拉县的州检察官,于3月份宣布,她将不再寻求死刑她在处理Markeith Loyd的案件时作出判决,Markeith Loyd被指控杀害奥兰多警察Lt Debra据称,克莱顿因涉嫌杀害前女友关于死刑起诉的法律而对罗伊德进行追捕1972年,在弗曼与格鲁吉亚之间,美国最高法院驳回了死刑,认为执行死刑的标准缺乏“残忍和不寻常”惩罚“作为回应,许多州随后改变了他们的法律1976年,最高法院在乔治亚州,佛罗里达州,德克萨斯州,北卡罗来纳州和路易斯安那州的五起案件中处理了新的死刑判决法的合宪性

在这些案件中,法院撤销了强制执行死刑判决的法规,同时允许法规站立,要求陪审团或法官权衡加重和减轻情节仍然,som国家在此期间试图通过法令规定死刑1987年,美国最高法院认定所有这些法律都违宪,“美国强制执行死刑的最后痕迹”,“纽约时报”解释说为了指出美国最高法院的判决,Bracy的立法助理Travaris McCurdy也指出了佛罗里达案件,其中包括总检察长Pam Bondi在死刑上诉案中的论点,State vs Perry Bondi在2016年向法院提出的请愿书中称“佛罗里达州”最高法院已经承认,国家在收取决定方面有完全的自由裁量权,包括决定起诉和起诉死刑案件“(邦迪称阿亚拉的行为是”公然忽视责任和可耻的不遵守法律“)美国最高法院的判决,我们有一个自由裁量系统,检察官和陪审团应该逐案评估死刑的使用,肯特说Scheidegger,刑事司法法律基金会的法律主任,支持死刑和阿亚拉没有这样做,他说:“检察官作出一揽子决定起诉所有案件作为资本,或者没有一个人没有行使自由裁量权应该是系统的一部分,“他说”检察官应该查看每个案件,并决定它是否是应该判处死刑的特别令人发指的案件之一“斯科特和邦迪的发言人就检察官应如何提出一些类似的观点

根据案件评估死刑“Gov Scott没有说检察官必须判处死刑,”斯科特女发言人Kerri Wyland说:“在公开宣布不审判死刑后,国家检察官Aramis Ayala因司法公正而被撤职在任职期间,无论个人事实和情况如何,“无论如何”4月3日,斯科特从另外21人中删除了民主党阿亚拉

egree谋杀案件并将其重新分配给共和党奥卡拉的州检察官Brad King我们执政的Bracy写道:“没有联邦或州法律规定检察官必须判处死刑

美国最高法院已经禁止所有州法律谋杀案强制执行“奥兰治地区检察官阿亚拉一直批评一些人拒绝在任何情况下追究死刑但美国 几十年来,最高法院已经明确表示,要求检察官在任何情况下都要寻求死刑,这是违宪的