表示“确认最高法院候选人的传统60票门槛”。 2017-02-10 02:02:04

$888.88
所属分类 :市场报告

新罕布什尔州的Sen Maggie Hassan是最新的参议院民主党人,声称最高法院提名人Neil Gorsuch应该被保持60票的标准以便得到确认她在3月28日写的一封信中解释了为什么她会投票反对Gorsuch,Hassan转介为“确认最高法院候选人的传统60票门槛”所以60票是否是最高法院提名人需要得到美国参议院确认的“传统”幻数

事实上,与所有其他最高法院法官候选人一样,Gorsuch只需要参议院确认的简单多数,至少表面上看,60票门槛的想法似乎与提名的克拉伦斯托马斯的经历相矛盾

1991年以52-48投票确认,塞缪尔·阿利托在2006年获得提名,并以58-42投票确认

然而,参议院的程序很复杂,导致误解所以让我们一起完成这个过程如何确认工作首先,被提名人必须在参议院司法委员会的听证会上作证,Gorsuch上周做了一次委员会通过提名后 - 共和党领导的委员会预计将轻松清除Gorsuch--它将进入全体参议院这一过程需要参议院多数党领袖根据乔治城政府事务研究所助理主任Worth Hester的说法,将会议室带入执行会议,确认被提名人的地点

n Mitch McConnell,R-Ky,将获得一致同意,每个参议员同意安排对被提名人进行投票的过程,或者在反对的情况下,需要援引cloture,结束辩论和强制的过程投票根据一项投票,参议院同意对代名人的代价设定一个时间限制一个成功的协议需要60票在参议院投票后,参议院规则允许再进行30个小时的辩论,然后进行最终确认投票,根据乔治华盛顿大学政治学家,布鲁金斯学会高级研究员萨拉·宾德德的说法,如果参议院民主党议员阻挠Gorsuch的提名,麦康奈尔将需要援引cloture今天,有52名共和党参议员,所以根据现行规则,共和党人需要8名民主党人加入他们以达到预定的门槛这在今天的两极化国会中是一项艰巨的挑战如果没有足够的票数来支持,麦康奈尔可以选择“ “核” - 也就是说,暂停关于Gorsuch需要多少票才能结束阻挠议事程序的规则,将其改为简单多数(这里是对“核选项”进行更详细的讨论)60票的谈话点鉴于党派在Gorsuch的提名战斗中,“60投票门槛”已经成为一个广泛反复的民主党话题当我们要求哈桑的工作人员澄清她关于“传统的60票门槛”的陈述时,他们将PolitiFact New Hampshire提到了先前的至尊名单法院提名人称,自艾森豪威尔政府以来,除了两人(阿利托和托马斯)之外,每一个人都向最高法院确认,要么得到“一致支持,要么已经达到了60票”

“这是参议员哈桑认为的传统60票的门槛

哈桑的女发言人迈拉伯恩斯坦说,这个论点的民主党人的问题是,阻挠最高法院候选人提名并接受投票来自最高法院提名中的“传统”事实上,根据华盛顿邮报事实检查员的说法,它在现代历史上只发生了四次

当阿利托大法官于2006年被提名时,该议院投票通过了cloture,并且在1968年,1971年和1986年PolitiFact和华盛顿邮报事实检查员对60投票标准的主张持怀疑态度,包括Sens Dick Durbin,D-Ill和Bernie Sanders I-Vt的评论,指的是60票的要求或标准

美国总统巴拉克奥巴马的提名人获得了60票,然后一些参议院在2009年以68-31的投票结果证实了索尼亚索托马约尔,并在2010年以63-37的票数表决确认了埃琳娜卡根

然而,索托马约尔和卡根的利润率却达到了似乎支持Hassan的论点,即确认需要60票,并不是那么简单那些提名从未被过滤,所以不需要60票的通知动议即使利润率更高,最后的结果也是如此

穹顶只需51票 我们执政的哈桑表示,“确认最高法院候选人的传统60票门槛”最高法院提名人确实达到了60票,但并非所有人都有,而且官方标准仍为50%加1,而不是60和60对于参议院的大部分业务而言,这些天经常需要投票至少绝对多数,提交申诉的实际上是例外情况,而不是最近的最高法院提名的规则

自23项确认以来,只有4项确认需要获得Cloture投票

艾森豪威尔政府这令人质疑哈桑对“传统”这个术语的使用我们对该声明的判断率大多为假