“就在去年五月,司法部检察长发现这些(”庇护城市“)政策也违反了联邦法律。” 2016-11-12 11:31:03

$888.88
所属分类 :市场报告

司法部长杰夫塞申斯表示,不会与移民当局合作的“庇护城市”非法行事并且如果他们不遵守就会失去资金司法部检察长已经确定这些司法管辖区的政策是非法的,塞申斯3月27日说这些政策不仅危及每个美国人的生命,就在去年五月,司法部检察长发现这些政策也违反了联邦法律,“今年在特朗普执政期间开始领导该部门的塞申斯在白宫新闻发布会上说简报这是准确的吗

会议夸大了检察长实际上所说的监察长的备忘录总统唐纳德特朗普竞选承诺削减所谓的庇护城市的联邦资金,声称他们藏匿罪犯并冒险公共安全没有法律,联邦对“庇护城市”的定义,“但他们通常被视为地方政府,限制他们与移民官员的合作

通常他们通过拒绝在当地监狱中关押人员(超出他们本应被释放的时间)这样做,而美国海关和移民局要求这样做执法这被称为拒绝尊重拘留者请求ICE拘留者要求当地执法机构提醒联邦机构即将释放的个人并将他们拘留长达48小时,以便移民当局可以通过“庇护”政策接收他们的司法管辖区认为他们有充分的理由不与移民官员合作他们说他们的政策是h elp在当地警察和他们的社区之间建立信任,并且他们的城市不是犯罪磁铁特朗普呼吁削减对庇护城市的资金,波士顿和纽约等一些城市仍然致力于保护移民的政策其他人担心失去金钱在特朗普签署行政命令以履行其承诺后的第二天,迈阿密 - 戴德市长卡洛斯·吉梅内斯指示县官员遵守拘留者请求,尽管他此前声称他的管辖权不是庇护所塞申斯根据他的要求城市违反了检察长的备忘录的法律2016年5月,司法部检察长Michael E Horowitz向司法办公室助理司法部长写了一份备忘录,回应关于是否接受部门补助的司法管辖区的问题

违反法律,特别是8美国法典第1373条第1373条规定联邦,州或地方政府的权利或者官员不得禁止或限制与联邦移民官员就任何个人的公民身份或移民身份进行信息交流

在140多个司法管辖区内,总检察长办公室抽取了10个司法管辖区的样本,其中包括佛罗里达州的加利福尼亚州,芝加哥市和迈阿密戴德县它审查了他们与ICE的互动和沟通的政策,并向ICE官员征求反馈所有10个司法管辖区都有政策限制他们与ICE拘留者请求的合作,2016年5月的备忘录说但是法律不要求当地监狱对拘留者的请求作出回应,并且第1373节没有涉及对拘留者的处理

然而,2016年5月的备忘录引起了对一些地方法令中的措辞以及官员如何解释和应用这些措辞的担忧

例如,芝加哥法令称,“除适用的联邦法律另有规定外,没有代理人或者除非法律程序要求,否则公司应披露有关任何人的公民身份或移民身份的信息

“检察长办公室对芝加哥市雇员是否了解他们对当地法令采取行动的法律授权以及对ICE拘留者作出回应表示担忧要求除芝加哥以外的其他司法管辖区的政策“可能导致地方官员以禁止或限制与ICE在各方面合作的方式相信和应用这些政策当然,这将与第1373条不一致和禁止” Sessions突出显示了上一行作为司法部长索赔的备份 但该行有一个脚注,其中写道:“我们采访过的ICE官员指出,(国土安全部)或ICE没有人就某些州和地方法律或政策是否违反第1373条做出正式的法律判定,而我们在这方面没有意识到任何司法部的决定这些ICE官员也不知道联邦政府针对州或地方管辖区采取任何法律行动要求合作“专家评估会议的解释”我们达成的几位移民法学者不同意随着Sessions阅读备忘录我们与五位移民法学者进行了交谈;其中四人不同意塞申斯对备忘录的解释对塞申斯声称的最大支持来自加州大学法学院临床法律教育教授兼主任加布里尔(杰克),这是检察长提出的问题

他说,“尽管有一点点对冲,因为没有任何司法管辖区被指控违反了1373,或者发现他们已经这样做了,但我的解读是有些司法管辖区明显违反了法律规定,”Chin说

另一方更加持怀疑态度“会议超出了报告所说的内容报告表达了对一些城市的政策可能违反第1373条的担忧,但最终报告没有发现任何违规行为,”大学法学教授Hiroshi Motomura说

加利福尼亚州,洛杉矶,法学院“事实上,报告的语言似乎被精心挑选,以限制自己提出关注而不发现违规行为”“可能”资格乔治梅森大学(George Mason University)法学教授伊利亚•苏明(Ilya Somin)在华盛顿邮报中称,特朗普与所谓的庇护城市相关的行政命令是在报告中提到的“远远不是这些政策违法的明确结论”

违反宪法的“监察长没有真正的信息,只是一个模糊的想法,即某些司法管辖区的政策可能会导致违反第1373条,”密歇根大学法学教授Margo Schlanger说

奥巴马政府时期国土安全部民权办公室在督察长的备忘录中的论点似乎是政策可能违反了适用的第1373条,德克萨斯A&M大学法学院法学教授Huyen Pham指出“但是检察长认识到这一论点需要更多系统地收集经验信息,而不是它在调查中所做的那样,“Pham说“因此,精心打造的'可能是'语言”我们的裁决会议称,“就在去年五月,司法部检察长发现这些(”避难所“)政策也违反了联邦法律”检察长发布的备忘录提出了问题关于地方官员如何解释和适用限制他们与联邦移民当局合作的条例但该备忘录还明确表示,移民官员尚未就某些州和地方法律或政策是否违反第1373条作出正式的法律裁定,并且办公室没有意识到司法部在这方面的任何决定塞申斯的声明中包含了一个真实因素,但忽略了会产生不同印象的关键事实我们将其评定为假